O caso de 2 anos de VGT e Castle Hill Gaming se estabeleceu
O assentamento
O caso foi arquivado em 2017 pela VGT, uma subsidiária da Aristocrat, que é uma das maiores Pokies Fabricantes da palavra e alegadas violações dos direitos de PI. Sob os termos do acordo, Castle Hill não pode mais usar certas marcas comerciais. Eles terão que mudar e não usarão mais, os títulos de jogos de cassino, dinheiro novo, gelo ártico, dinheiro do Ártico e bem -vindo à Nugget Mountain, juntamente com todas as obras de arte associadas, personagens e variações desses jogos. Além disso, eles devem remover e não usarem mais determinados recursos da máquina e certos tables. Todas as alterações nas máquinas e jogos precisam ser feitas até 1º de abril de 2022.
Castle Hill também concordou em pagar VGT € 3M.
Apesar disso, eles estão felizes, afirmando que a penalidade foi paga com dinheiro do seguro e as mudanças necessárias foram pequenas e até insignificantes, para alguns de seus jogos de classe II. Com a maioria das reivindicações expulsas, é uma vitória clara.
Curiosamente, a VGT sente que eles também garantiram a vantagem. Eles sentem que o caso ocorreu da maneira que fez devido à sua determinação em proteger sua propriedade intelectual e o portfólio líder de classe II. Hector Fernandez, presidente da empresa Portuguesea Aristocrat Technologies que comprou a marca em 2014, disse que continuaria sendo proativa e agressiva em defesa de seus ativos.
Quota de mercado
Um relatório sobre participação de mercado em Oklahoma, onde a Aristocrat e Castle Hill competem, mostra que o Aristocrata tem 47% da participação de mercado para todos os jogos alugados. Castle Hill não aparece no relatório, pois eles ainda não têm participação de mercado suficiente para fazer a lista.
O processo da VGT alegou que a CHG violava 20 de suas marcas registradas. 19 dos 20 foram julgados improcedentes com julgamento sumário. Em termos de segredos comerciais, eles alegaram que Castle Hill havia copiado seu código -fonte de software. Isso foi refutado, e eles abandonaram essa alegação e fizeram reivindicações com base nos algoritmos usados e no 'know-how negativo'. Nenhuma das reivindicações de segredo comercial fazia parte do acordo.
O CEO da Castle Hill, Arthur Watson, acredita que a VGT e sua empresa controladora Aristocrat queriam colocar a startup de propriedade privada fora dos negócios, pois os via como uma ameaça. Seus jogos de cassino eram tão bons quanto os VGTs em alguns dos cassinos em que competem. Além disso, a VGT gastou milhões de dólares em honorários advocatícios nos 2 anos de litígio. O dinheiro do acordo era uma pequena quantia em comparação