Logo depois que o Aristocrata conseguiu comprar grandes jogos de peixes de cavaleiros e apostadores Churchill Downs há cerca de dois anos, dois processos de ação coletiva separados foram solicitados contra o desenvolvedor dos Jogos Sociais do Casino para o que os demandantes nas ações afirmavam ter sido um comportamento de jogo predatório ilegal .
Big Fish Games costumava operar sob a premissa de oferecer aos jogadores jogos de cassino social gratuitos, mas com a condição de que os chips virtuais tinham que ser comprados para que os jogadores estejam em posição de jogar versões de jogos de jogo populares, como o poker , Pokies e Blackjack online.
Infelizmente para o Aristocrata, e mais ainda para o proprietário anterior Churchill Downs, o Tribunal de Apelações dos EUA acabou decidindo a favor de ambos os conjuntos de demandantes. A primeira decisão mal havia sido transmitida antes da qual a segunda ação foi solicitada. Em primeiro e parte da ação inicial, Manasa Thimmegowda alegou ter perdido bem mais de US € 3.000 em apenas um mês, tendo sido motivada pelo Big Fish Casino a comprar chips virtuais para jogar seus jogos em seu smartphone.
O tribunal acabou decidindo a favor de Thimmegowda, com o juiz tendo opinado que os grandes jogos de peixes de fato ganharam lucros ilegais e benefícios das dezenas de milhares de grandes jogadores de cassino de peixes.
Logo após a decisão inicial do demandante ter sido proferida seu favor pelo tribunal, o segundo dos pares de demandantes, a saber, Cheryl Kater, que aparentemente perdeu mais de US € 1.000 para comprar chips virtuais de peixes grandes, recebeu uma decisão favorável também .
O veredicto inclui essa parte do Aristocrata com US € 31 milhões em retribuições e danos e que o proprietário anterior Churchill Downs deve se destacar nos US € 124 milhões restantes devido aos vários demandantes em ambas as ações.